南光（上海）国际旅行社有限公司100%股权

1、评估报告“特别事项说明中”基准日存在的法律、经济等未决事项进展情况
（1）俞迅承包经营合同纠纷案已结案，按一审生效判决结果俞迅已将款项交回。
（2）陶敏承包经营合同纠纷案南光（上海）国际旅行社有限公司（以下简称：南光国旅）2017年已发起诉讼，法院一审判决结果认为我方请求缺乏事实基础，不支持我方诉讼请求，南光国旅已提请上诉，2018年8月16日二审法院开庭审理后，至今未有最终判决结果。
（3）李子春承包经营合同纠纷案已由上海市第一中级人民法院于2018年3月12日发出二审判决，支持一审判决中偿还债务及利息的诉讼请求，撤销了一审判决中关于李子春配偶承担的连带清偿责任的判决。2018年5月16日双方达成执行和解协议（和解协议还包含因途牛案件向李子春追偿款项的处理），李子春2018年5月向南光国旅支付50万元，剩余本金和利息按月偿还。
（4）南光国旅与上海绿洲国际旅行社有限公司合同纠纷案已结案。该案是单文强的承包经营所引发的纠纷，故南光国旅依法向单文强追偿，一审、二审南光国旅均胜诉。2017年5月单文强因抗拒执行被司法拘留十五天后向执行法官承诺从2018年6月起向南光国旅每月还款人民币2000元。从2018年6月起现每月还款人民币2000元。
（5）北京途牛国际旅行社有限公司合同纠纷案二审南光国旅败诉，目前南光国旅强制执行完毕。该案是李子春的承包经营所引发的纠纷，故南光国旅依法向李子春追偿，2018年5月16日双方达成执行和解协议李子春一次性向南光国旅偿还了该案的所有被执行款项。
（6）秋雯劳动合同纠纷案二审维持一审判决，已结案。
（7）俞迅劳动合同纠纷案经上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56111号判决驳回俞迅起诉，由于俞迅未提出上诉，该案件结案。
2、评估基准日后发生的法律及经济纠纷事件
2018年6月11日，上海市普陀区人民法院发出一审判决，判决结果为判令钱九鸿应于判决生效之日起十日内赔偿南光国旅损失人民币799,154元，驳回南光国旅的其他诉讼请求（原颐尚温泉案诉讼费和律师费未获支持）。经律师建议，南光国旅未提出上诉，而钱九鸿向上海市第二中级人民法院提出上诉，目前二审法院尚未开庭审理。

（1）权属资料不全面或者存在瑕疵的情形；
南光国旅原名“上海实华国际旅行社”，部分商标注册人名称未变更，具体如下：
序号	商标	注册证号	核定类别	注册人	有效期
1	实华	10548480	第41类	上海实华国际旅行社	2013/08/07-2023/08/06
2	实华	10548479	第39类	上海实华国际旅行社	2013/08/07-2023/08/06
3	实华旅游	8932844	第39类	上海实华国际旅行社	2012/01/21-2022/01/20
4	SSITS	7501697	第39类	上海实华国际旅行社	2011/04/21-2021/04/20
经核实委估企业的名称变更情况，确认上述商标仍为南光国旅所有，将其纳入本次评估范围。
（2）评估基准日存在的法律、经济等未决事项；
1）其他应收款中俞迅结算款账面值492,732.96元，2016年7月南光国旅就承包经营合同纠纷向俞迅发起诉讼，诉被告俞迅归还结算款100.79万元，2017年9月经上海市浦东新区人民法院一审判决并出具民事判决书（（2016）沪0115民初51036号），俞迅应支付金额合计492,732.96元，截止评估基准日上述判决尚未执行。本次评估按一审判决结果确认评估值。
2）其他应收款中陶敏案律师费账面值77,100.00元，2017年1月南光国旅就承包经营合同纠纷向陶敏发起诉讼，诉被告陶敏归还结算款82.04万元，若上诉成功，将提请被告归还全额结算款项及承担诉讼相关费用，目前上海市浦东新区人民法院已受理但尚未结案。结算款项尚未入账，本次审计就案件律师费账面值计提50%坏账准备，合计金额38,550.00元。评估参考上述涉案事项，对律师费用估计50%坏账损失，并且上述涉案事项所引起的或有收益，提醒报告使用者关注。
3）其他应收款中李子春结算款账面值2,231,875.55元，2016年10月南光国旅就承包经营合同纠纷向李子春发起诉讼，诉被告李子春归还借款等219.19万元，2017年8月经上海市浦东新区人民法院一审判决并出具民事判决书（（2016）沪0115民初68493号），李子春应支付公司借款150万元及自2015年8月1日起至实际清偿日止，按年利率10%计算的借款利息和垫付资金66,151.58元，合计金额1,891,151.58元。李子春不服判决于2017年9月18日上诉，二审法院等待开庭。本次审计就一审判决法院不支持部分债权340,723.97元全额计提坏账准备。评估按一审判决结果确认账面值。
4）其他应收款中单文强结算款账面值171,148.00元。截至评估基准日南光国旅与上海绿洲国际旅行社有限公司合同纠纷案已二审败诉，而上海绿洲案是单文强的承包经营所引出的纠纷，故南光国旅依法追责，于2017年5月就承包经营合同纠纷向单文强发起诉讼，诉被告单文强归还垫付款及律师费合计17.11万元，2017年6月经上海市黄浦区人民法院一审判决并出具民事判决书（（2017）沪0101民初13278号），单文强应支付全额款项。单文强不服判决已上诉，目前二审上诉尚未结案。评估按一审判决结果确认账面值。
5）其他应付款中北京途牛国际旅行社有限公司预付款账面值243,222.84元，北京途牛国际旅行社有限公司就合同纠纷向南光国旅发起诉讼，诉被告南光国旅退还预付款22.22万元，2017年5月经江苏省南京市玄武区人民法院一审判决并出具民事判决书（（2016）苏0102民初2690号），南光国旅应给付全额预付款，并自2015年7月1日起按人民银行颁布的同期贷款基准利率支付至实际给付之日止，经计算至2017年9月30日止，即21,068.84元，合计确认金额243,222.84元。南光国旅于2017年5月29日提起上诉，请求判决撤销一审判决，2017年10月10日二审法院判决驳回诉讼，维持原判。南光国旅不再申诉。评估按二审判决结果确认账面值。
6）其他应付款中秋雯绩效奖金账面值94,854.00元，2017年6月秋雯就劳动合同纠纷向南光国旅发起诉讼，诉被告南光国旅支付绩效奖金合计15.41万元，2017年8经上海市浦东新区人民法院一审判决并出具民事判决书（（2017）沪0115民初42724号），判南光国旅支付年终奖94,854.00元。南光国旅于2017年9月1日上诉，9月20日收到二审法院传票，传票显示将在2017年10月18日进行开庭审理，尚未结案。评估按一审判决结果确认账面值。
7）2017年3月俞迅因解除劳动合同事宜与南光国旅发生争议，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决申请，2017年5月经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决并出具裁决书（浦劳人仲（2017）办字第2117号），俞迅申请不予支持并定为终局裁决。2017年7月俞迅提起诉讼，请求法院判决本公司违法解除劳动合同，应支付补偿金26.80万元或恢复劳动关系，一审等待开庭。上述涉案事项所引起的或有负债，提醒报告使用者关注。
（3）担保、租赁及其或有负债(或有资产)等事项的性质、金额及与评估对象的关系；
1）上海市浦东新区国家税务局第21税务所因发票违规等情况对南光国旅进行税务处罚，截止评估基准日处罚金额合计3,888,210.72元。涉及违规的是原南光国旅对外承包的营业部，故本次将处罚金额挂账其他应收款—原营业部负责人，审计已全额计提坏账准备。由于部分营业部的负责人与南光国旅仍有诉讼纠纷，并不认可罚金，款项的收回存在很大的不确定性，故本次评估对上述款项评估为零。
2）南光国旅经营所用的租赁房产具体情况请参见评估报告。

意向受让方在报名受让此项目的同时须同时受让“上海浦东实华汽车服务有限公司100%股权” 项目， 如产生竞价则两宗项目捆绑竞价，竞价增值部分按照各项目挂牌金额的比例进行分配。